技术和法规双管齐下 防范智能眼镜偷拍 - 世界杯赛程

智能眼镜被曝出成为偷拍工具，相关话题登上热搜。有用户在航班上使用乐奇（Rokid）智能眼镜偷拍春秋航空的空乘人员，并将视频上传至该品牌官方用户社区。此外，该社区还存在大量在地铁、公园、商场等公共场所拍摄路人且未获许可的视频，涉嫌侵犯肖像权和隐私权。

为何智能眼镜的隐私防护功能失效？企业如何在后续研发中强化技术防护？网络平台能否有效阻止偷拍内容的传播？科技日报记者就这些问题采访了相关专家。

现有隐私保护措施易被破解

中国智能眼镜市场正经历快速增长，2026年一季度国内线上销售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比增长显著。一位隐私保护专家指出，智能眼镜兼具便携性和拍摄隐蔽性，可能沦为“全景监控工具”，其风险敞口随市场扩大而增加。

针对偷拍争议，Rokid已声明清理违规内容并严肃处理违规账号，同时强调现售产品均配备硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，并有遮挡检测等底层防护算法，系统严禁第三方篡改指示灯权限。

然而，仅需几元钱的“遮光贴”就能轻易破解这套防护体系。记者发现，电商平台上充斥着大量售卖各类品牌“遮光贴”和“防窥膜”的商品，宣称“不影响拍照”“不触发警报”，单价在2至10元之间，部分店铺销量已超7000件。

隐私防护措施之所以“一贴即破”，源于硬件设计上的不足。实测显示，市面上多数智能眼镜的录制提示音微弱，仅使用者本人能听到。不同产品标准不一，有的缺乏外显指示灯，灯头隐藏在镜腿内侧；有的提示音不明显，拍照时闪烁一秒即停止。这些设计使得指示灯难以被周围人察觉，为遮光贴等作弊行为提供了便利。

人工智能资深专家、天使投资人郭涛认为，现阶段AI眼镜的隐私防护体系存在明显技术漏洞，多数产品缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力待提升，信息泄露风险突出。

行业缺乏强制性规范

面对遮光贴的挑战，Rokid承诺在新品研发中升级感应配件和底层防护算法，从源头杜绝恶意改装和违规拍摄。

实际上，包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商已采取多种防护措施，如高亮拍摄指示灯、独立物理开关，部分产品还增加震动、机身发热等多重提醒方式，以告知周围人群设备正在进行拍摄或录像。

但这些努力目前仍属企业自律，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，尽管《民法典》《个人信息保护法》等法律提供了原则性保护，但针对可穿戴设备，尤其是在提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件层面的统一、细化强制性规范仍属空白。

张凌寒同时提到，AI眼镜行业标准正在加速完善。中国信息通信研究院已于2025年发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台应承担“主动治理”责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，AI智能设备比传统设备更隐蔽地侵犯隐私，其小型化和日常化使得公众难以判断拍摄、录音行为，以及数据是否会被上传、存储和传播，这带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始介入。自今年5月起，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产集中治理，要求社交软件、网站、论坛等平台全面清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关信息2.2万余条，约谈14家视频监控App厂商，显示监管部门正从“被动删除”转向“主动治理”平台责任。

郭涛建议，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知三方协同。企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用界限；用户也应提升边界意识，遵守使用规范。

中联律师事务所律师吴迪提出，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，亟需在拍摄规范、数据收集边界、提示义务等方面进行明确立法，从源头制定设备摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商数据处理合规义务的硬性规定。